"Με θέμα «Τσάμηδων» κινδυνεύει να βρεθεί σύντομα αντιμέτωπη η ελληνική εξωτερική πολιτική, καθώς ακραίοι εθνικιστικοί κύκλοι στην Αλβανία επιχειρούν να αναβιώσουν αλυτρωτισμούς εις βάρος της χώρας μας στο πλαίσιο ενός επικίνδυνου αλβανικού μεγαλοϊδεατισμού. Μέσα από διεργασίες οι οποίες είναι σε εξέλιξη τους τελευταίους μήνες, τα δυο κόμματα οποία δημιουργήθηκαν από «Τσάμηδες» και απογόνους τους στην Αλβανία, αποκτούν σταδιακά επιρροή στη γειτονική χώρα επενδύοντας στον εθνικισμό, στην ακραία ρητορική και στο όραμα της «Μεγάλης Αλβανίας».Μετά την προκλητική στήριξη που έχει προσφέρει την τελευταία δεκαετία τουλάχιστον η διεθνής κοινότητα στην προσπάθεια εθνικής ολοκλήρωσης των Αλβανών και την αποδοχή της ανακήρυξης της ανεξαρτησίας του Κοσσόβου, ο αλβανικός εθνικισμός στρέφεται προς τη Νότιο Σερβία, στα Σκόπια αλλά και προς την Ελλάδα.

Tideon:  Και πάλι προτρέχει ο Συνήγορος : Θεωρεί κίνδυνο διακρίσεων την χώρα προέλευσης!

• Ρωτούμε : Είναι κάποιος που ντρέπεται για την φυσική του πατρίδα ; Ή μήπως κάποιοι θέλουν να την κρύψουν, διότι εισήλθαν στην Ελλάδα με αλλότριους σκοπούς ;
• Δεν έχει σκεφθεί ο Συνήγορος, ότι προέχει το εθνικό ζήτημα να ερευνηθεί κατά πόσο οι νέοι πολίτες τρίτων χωρών ενσωματώνονται στην ελληνική κοινωνία και τηρούν την Συνταγματική υποχρέωση της Εθνικής αλληλεγγύης (αρθ. 25 παρ. 4 Σ) ; Ή μήπως στερείται σφαιρικής αντιλήψεως, ότι όλες οι Αρχές υπηρετούν πρώτα τον λαό και το Έθνος , και ικανοποιεί κοντόφθαλμα δήθεν «δικαιώματα» Δεν έχει διαβάσει τι αναφέρει ο Ν. 2472/1997 άρθ. 7 παρ. 2 περ. ε’   «Κατ' εξαίρεση επιτρέπεται η συλλογή και η επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων όταν ... η επεξεργασία είναι απαραίτητη για την εξυπηρέτηση των αναγκών της εθνικής ασφάλειας». Γιατί δηλαδή ο ΣτΠ φοβάται τον κίνδυνο δυσμενών διακρίσεων, χωρίς να υπάρχουν ενδείξεις  και δεν φοβάται τον κίνδυνο της ελλείψεως εθνικής αλληλεγγύης, για τον οποίο υπάρχουν σοβαρότατες ενδείξεις http://www.tideon.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1740:2010-05-20-10-04-03&catid=179:2009-09-27-21-56-14&Itemid=490 ;
• Πώς αποκλείει εκ των προτέρων ότι βάσει του  Ν. 2472/97, άρθ. 4 παρ. 1β΄ τα στοιχεία αυτά  δεν να είναι συναφή και  πρόσφορα, όταν τα παιδιά αυτά θα πρέπει να έχουν μια περισσότερη βοήθεια και ιδιαίτερη φροντίδα από το Σχολείο τους  ;
• Μιλά για ενδεχόμενες δυσμενείς διακρίσεις εις βάρος των Ελλήνων πολιτών από τρίτες χώρες. Μα καλά, νομίζει ότι ζούμε σε χιτλερικό καθεστώς; Διότι μόνο σε τέτοια καθεστώτα αρμόζουν οι δυσμενείς διακρίσεις. Εδώ έχουμε δημοκρατικό πολίτευμα. Αν συμβούν δυσμενείς διακρίσεις, τότε να επέμβουν κατασταλτικά οι αρμόδιες Αρχές. Όχι προοληπτικά. Ήδη αυτήν  την «νομική καραμέλα», για την πρόληψη των δυσμενών διακρίσεων, πολλές φορές την πιπίλισαν προσχηματικά  Αρχές της Ελλάδος και διάφορα Δικαστήρια του Εξωτερικού , προκειμένου να καταργήσουν δικαιώματα και εθνικές ή θρησκευτικές παραδόσεις της πλειοψηφίας. (λ.χ Εξομολόγηση στα σχολεία http://www.tideon.org/index.php?option=com_content&view=article&id=592:2009-09-11-09-09-18&catid=70:4-&Itemid=442 και θρήσκευμα στις  ταυτότητες http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=849429&lngDtrID=244).
• Πιθανότατα όμως  η καραμέλα αυτή θα έχει πικρή γεύση , διότι τα αστήρικτα αυτά επιχειρήματα  υπέρ των μειοψηφιών, δημιουργούν και μια επιχειρηματολογία που  στο μέλλον θα χρησιμοποιείται  υπέρ των δικαιωμάτων της πλειοψηφίας, και κατά του εθνομηδενισμού .